编辑守则

事实与观点分离，避免让情绪取代资料。我们将相关服务规则写成完整、可独立阅读的文字，尽可能说明哪些信息能够被确认，以及哪些功能尚未启用，以免读者误以为资料已经收集或正式受理。

来源审核

文章围绕可核实资料组织，缺少真实来源的现实指控不进行确定性报道。知识性文章明确标记其方法属性。

编辑守则并非一句简单的口号，它涉及信息出现时的来源判断、表达的准确程度与对读者的责任。任何无法得到材料支持的具体结论，都不应因表达强烈而被重复传播。

充分阅读可能改变结论的资料，不使用刻意选择的片段误导读者。任何商业关系不能代替来源核查。

遇到不完整的信息，最好明确标记局限，保留最初的记录和后续核验路径。在公开传播前，还应确认材料没有包含与公共讨论无关的个人私密内容。

有关个人的负面信息需谨慎处理，不发布未经核实且可识别个人的指控或私密数据。

当资料发生更新或具体情况改变，读者应优先参照经过复核的完整版本。本站持续强调出处查询指南、隐私与内容更正，使每次阅读都能找到后续核查方向。